梁宏达说建筑工程（梁宏达讲段子）
鲁班全书为什么不能看?鲁班全书为什么能害人?
1、《鲁班书》，又称《缺一门》，因其内容被认为会导致学习者遭受“鳏、寡、孤、独、残”之一的不幸，加之书中有关于制造大型战争器械的秘术，被认为可能对个人和朝廷造成灾难，故历代皆将其列为禁书。
2、也有一些传说，是因为他的作者鲁班对这本书施加了诅咒，鲁班发明了一只可以载人飞行的木鹤，后来这只木鹤直接造成了他妻子的死亡，于是鲁班悲痛欲绝，就不让后代学这部书，并警告后人，学了这本书之后都会不得善终。因此，这个恶毒的诅咒也成功吓退了一部分人。 而且这本书涉及的范围极其广阔。
3、《鲁班书》，又称《缺一门》，因其书中内容涉及禁忌和神秘技艺，被认为学习者将遭受不幸，因而历代皆被列为禁书。 鲁班，春秋时期墨家巨匠，被誉为木工之祖。在战乱时期，他创作《鲁班书》以秘术传承技艺，书中不仅包含道法、解法，还有医疗法术和奇门遁甲等内容，以及机械制造机关。
4、《鲁班书》下册的诅咒是导致其不能阅读的主要原因。据传，修习下册的人必须以牺牲他人利益为代价，最终会遭受因果报应，不仅伤害自己，也会连累家人。因此，阅读下册是绝对禁止的。 诅咒被称为“缺一门”，意味着在鳏、寡、孤、独、残这五者中必须选择一项。
5、因为鲁班书是一本玄幻的书。里面记载了各种奇门幻术和各种道士术咒语。隐藏着巨大的秘密。
6、据说，只要学习鲁班书，学习者要么没有后代，要么是残疾，要么是一些不好的事情会惩罚他们的亲属。鲁班书中的一些技巧可以在49天内学会，但实践者必须为此付出代价。因此，只要你开始练习鲁班书，你就必须为此付出痛苦的代价。许多人受到了学习者的惩罚。据说鲁班书的故事是真实的。当时，有人学了鲁班书。
老梁(梁宏达)算不算国学大师?
1、不过，在小编看来，老梁能否成为你眼中的大师，还得看他是不是真的局限于一个点。何谓大师？ 在某一领域有突出贡献，造诣极深，并且德高望重者，可称大师。就这一点而言，老梁与你眼中真正的大师确实是有一定的差距，评论大家的称号倒是可以称得上。
2、其实荧幕上的，王立群，纪连海，老梁，易中天都不是真正的大师，真正的大师，是一直在做研究，很少去做这种活动的。所以网王立群，易中天，纪连海他们，仅仅是讲课比较好的教师吧，不是真正的国学大师。
3、如果你是问他的知识水平，我可以告诉你，老梁的水准是相当高的了，如果把老梁归到文化圈，演艺圈，能和老梁过招的估计只有陈道明了。
4、梁宏达[1]，男，1972年出生在黑龙江省绥化市兰西县，人称“老梁”。著名媒体评论人、出版人，以观点独到、语言犀利风趣著称。 梁宏达[2]老梁的爷爷是私塾先生出身，会周易，对他的启蒙教育是从唐诗宋词和四书五经开始的[3]。
高晓松和梁宏达谁知识面更广?
1、梁宏达，马未都，张绍忠，高晓松，郭德纲，几个人都旗鼓相当，当然更有名可能在大众意义上比较优秀的是高晓松和郭德纲，毕名气在那儿放着嘛，要说知识面，涉及更广的，应该是高晓松，毕竟其他几个人都是术业有专攻的，高晓松比较博文广记。高晓松是个杂家。他似乎对一切都感兴趣，也善于表达。
2、我认为梁宏达和高晓松两个人的学识都比较的渊博，但是比起来博学的话，那么高晓松要比梁宏达略胜一筹。
3、高晓松的晓松奇谈和晓说几乎一期不落，梁宏达的看天下看过一点，就知识面来说梁宏达和高晓松谁更大难以判断，但是个人感觉高晓松由于家世，经历和交游的朋友的缘故，所能提供的干货更多。高晓松的家世：高晓松爷爷：高景德， 曾任清华大学的校长、电机工程专家、电机工程教育家。
4、三个人各有千秋，都是有学问的人。但知识结构和表现出的特点是不是可以这样认为：高晓松来自高级知识分子家庭，自身也是学霸，又读万卷书行万里路，有机会接触到一些高层的或内部的消息。他反映出来的是知识分子骨子里的一种狂。梁宏达来自于江湖，属于事事炼达，对于中国社会的人情世故非常明白。
5、说实在话，我觉得老梁与高晓松还挺像，不止外形，他们知道的也挺多的。对于高晓松我印象中是特别有才，睡我上铺的兄弟那些歌写的很有校园气息。看《晓松奇谈》我觉得就可以学到很多东西，主持风格很轻松，看上去好像很随便。但是这也是一大特点吧，至少感觉亲切，纯粹的聊天只是他一个人说，哈哈。
马未都,梁宏达,高晓松三人,谁是真正的才子?
专家二字，应该当之无愧，毕竟这个年头没啥学问都叫专家，更何况在古董界，马老真的有东西，至于观复嘟嘟只是栏目，大多是马老的阅历和知识面，只看节目是没法完全看出马老厉害之处的。才子 高晓松大紧我不是很想多介绍。
张召忠则是一位军事专家。在大家眼中比较出名的，有名气的，就是高晓松，梁宏达，还有郭德纲先生。马未都和张召忠，大家了解的少一点，不过都是专业的，要说知识面最广，还是高晓松，毕竟他的人格魅力在那儿摆着，说起话来也是头头是道。
梁宏达可谓是琴棋书画无所不通，学贯古今，但它主要是嘴皮子功夫厉害，是属于评论性人才，要得让他写一部文学作品，不一定能拿得出手，所以他离四大才子的还是有一定距离的。高晓松跟梁宏达是比较类似的，高晓松也是口才出众，但是让他落到笔杆子上写不能拿着出手的文学作品，也是很难的。
两个人在文化圈里都算的上是可以齐名的人物，所以也没有说谁比谁更胜一筹的，还有一位可以相提并论的还有马未都。他们都是现如今大众文化传播的名人，他们给人们的印象都是有才华，满腹学问，深受大家的喜欢，而且喜欢他们的人还涉及不同年龄阶段。
梁宏达和高晓松谁更博学一点?
1、所以高晓松的国际知识面广些，梁宏达的杂家面广些。两者难分伯仲。
2、梁宏达，马未都，张绍忠，高晓松，郭德纲，几个人都旗鼓相当，当然更有名可能在大众意义上比较优秀的是高晓松和郭德纲，毕名气在那儿放着嘛，要说知识面，涉及更广的，应该是高晓松，毕竟其他几个人都是术业有专攻的，高晓松比较博文广记。高晓松是个杂家。他似乎对一切都感兴趣，也善于表达。
3、其次，那就是梁先生，过来则高晓松先生。我的理由有三点，我在马未都老师那里学到了我不知道的东西。更重要的是他身上那种一丝不苟求知的学风，坚持实事求是的学术原则，以及在事实面前从不屈居于权威的学者风范。而梁宏达与高晓松先生所讲的：由于我们是同时代的人，因此，我几乎都能找到共鸣。
4、高晓松的晓松奇谈和晓说几乎一期不落，梁宏达的看天下看过一点，就知识面来说梁宏达和高晓松谁更大难以判断，但是个人感觉高晓松由于家世，经历和交游的朋友的缘故，所能提供的干货更多。高晓松的家世：高晓松爷爷：高景德， 曾任清华大学的校长、电机工程专家、电机工程教育家。
发布时间: 2024-06-04